La guía anti-libertaria de Scott Alexander es pésima. La he leído por encima y es sin duda lo peor que ha escrito. Con lo bueno que es con otros análisis, se nota que aquí le ciega la ideología. El problema de coordinación que propone se soluciona con propiedad privada comunal. No hace falta dividir el lago en parcelas. Luego, con el extracto que compartes también discrepo. Que pocos boycotts han tenido suerte? Y todo el movimiento get woke go broke? Quizá no haya arruinado a muchas empresas, pero sí que les ha hecho sufrir pérdidas y cambiar su curso de acción. Los problemas de coordinación, sobre todo con internet, son más fáciles de solventar de lo que parece. Además, que no todo el mundo calcula el boycott o no en términos monetarios. Habrá quien lo haga independientemente de que la otra opción le salga más cara. Piensa en americanos que estén dispuestos a pagar 20 céntimos más por no ser asociados con Bud Light. Incluso los estarán que estén dispuestos a pagar el doble por una cuestión de estatus. O quizá lo que haya hecho la empresa no sea tan normalmente reprochable. Hay niveles. Igual no es 50€ más al año de reprochable porque apenas fue una falta. Pero si lo sería 10€. Hay una graduación y los agentes se coordinan mediante ese mágico orden emergente que parece que a Scott le cueste entender.
Sí, de hecho le tengo escrita una pequeña crítica en un artículo sin publicar aún. El propio Scott ha dicho varias veces que se arrepiente de buena parte de lo que está ahí escrito. El punto de la coordinación me parece de los peores porque hace un análisis totalmente estático (y no analiza los problemas de llevar a cabo una intervención). Otros puntos estaban mejor, juraría que los que se relacionaban con la sanidad pq es su campo, pero hace mucho que no la leo así que no me acuerdo. Lo que sí recuerdo es que uno de sus puntos era que el Estado podía conseguir reducir muchos costos, y aunque probablemente sea verdad eso también tiene sus problemas, con proveedores mal financiados (https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2022/09/the-evolution-of-single-payer-health-insurance.html).
La guía anti-libertaria de Scott Alexander es pésima. La he leído por encima y es sin duda lo peor que ha escrito. Con lo bueno que es con otros análisis, se nota que aquí le ciega la ideología. El problema de coordinación que propone se soluciona con propiedad privada comunal. No hace falta dividir el lago en parcelas. Luego, con el extracto que compartes también discrepo. Que pocos boycotts han tenido suerte? Y todo el movimiento get woke go broke? Quizá no haya arruinado a muchas empresas, pero sí que les ha hecho sufrir pérdidas y cambiar su curso de acción. Los problemas de coordinación, sobre todo con internet, son más fáciles de solventar de lo que parece. Además, que no todo el mundo calcula el boycott o no en términos monetarios. Habrá quien lo haga independientemente de que la otra opción le salga más cara. Piensa en americanos que estén dispuestos a pagar 20 céntimos más por no ser asociados con Bud Light. Incluso los estarán que estén dispuestos a pagar el doble por una cuestión de estatus. O quizá lo que haya hecho la empresa no sea tan normalmente reprochable. Hay niveles. Igual no es 50€ más al año de reprochable porque apenas fue una falta. Pero si lo sería 10€. Hay una graduación y los agentes se coordinan mediante ese mágico orden emergente que parece que a Scott le cueste entender.
Sí, de hecho le tengo escrita una pequeña crítica en un artículo sin publicar aún. El propio Scott ha dicho varias veces que se arrepiente de buena parte de lo que está ahí escrito. El punto de la coordinación me parece de los peores porque hace un análisis totalmente estático (y no analiza los problemas de llevar a cabo una intervención). Otros puntos estaban mejor, juraría que los que se relacionaban con la sanidad pq es su campo, pero hace mucho que no la leo así que no me acuerdo. Lo que sí recuerdo es que uno de sus puntos era que el Estado podía conseguir reducir muchos costos, y aunque probablemente sea verdad eso también tiene sus problemas, con proveedores mal financiados (https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2022/09/the-evolution-of-single-payer-health-insurance.html).