Espero una segunda parte. Me ha resultado de gran ayuda, aunque ya haya leído y conozca las tesis principales de varias de esas recomendaciones.
Alex Tabarrok es un tipo muy interesante, ya que uno de sus principales campos de estudio parece un oxímoron: ingeniería social libertaria. Sus propuestas para resolver problemas de bienes públicos son geniales.
De filosofía política te recomiendo "Las normas de la Libertad" de Rasmussen & Den Uyl. El libro es complicado y denso, tan es así, que hasta los autores recomiendan saltarse determinados capítulos para los que no estén muy versados en filosofía. Lo interesante de este libro es que critica al comunitarismo (la filosofía política que mejores argumentos ha pergeñado contra el liberalismo), desde la filosofía moral propia del comunitarismo, a saber, la ética de las virtudes (la ética aristotélica). Yo soy un gran admirador de esta filosofía moral como guía para la buena vida, pero no es nada habitual que los liberales la utilicen para justificar su infraestructura jurídica.
El rap de Keynes y Hayek. Ains ¡Qué tiempos! Sobre esas fechas empecé a interesarme por la economía y a leer las columnas de Rallo en Libertad Digital. Me has hecho sentir mayor.
Ciertamente, el amigo Scott fuerza la máquina en varias ocasiones. Por ejemplo, las jerarquías no solo surgieron por la institucionalización del dominio de unas tribus sobre otras. Hay otras razones que explican la emergencia de las élites y las oligarquías.
Esos canales de ciencia, teoría de juegos y programación parecen muy interesantes. Aunque lo que me da miedo no es aprender a programar, sino el inglés xD. ¿Y qué opinas del lenguaje R? Creo que se utiliza bastante para el análisis estadístico, pero supongo que es más difícil.
Why is Europe More Equal than the United States? ¡Qué bueno! Siempre me ha interesado mucho el asunto de la contribución o aportación fiscal neta de los hogares, pero casi nunca encuentro buenos datos. FEDEA tiene algún trabajo al respecto.
El salario real de EEUU subió sin salario mínimo ( y con un gran flujo migratorio) desde mediados del siglo XIX. Pero siempre me he preguntado si , en cambio, la reducción de la jornada laboral se debió principalmente a la acción de los sindicatos. Supongo que encontraré lo que busco en ese paper. Nota: los sindicatos sin el amparo del Estado y sin una conducta coactiva son una organización perfectamente compatible con el liberalismo y con las dinámicas de un mercado libre.
Yo no puedo con "el apriorismo desde el sofá" y eso que guardo ciertas simpatías, aunque con muchos matices y además odio el nombre, con el paleolibertarismo ( la mayoría de los simpatizante de esta rama libertaria son rothbardianos y hoppeanos).
Nota curiosa: Hayek odiaba el término libertario y solía definirse como Old Whig ( aunque el nombre tampoco es que fuese muy comercial xD).
Por cierto, una de los últimos añadidos de Rallo a su próximo libro es "Una formulación y crítica algebraica a la teoría del valor trabajo". Si te pica la curiosidad puedes buscar "Bródy, András. Proportions, Prices and Planning: A Mathematical Restatement of the Labor Theory of Value". Para muchos marxistas es el tratamiento algebraico definitivo de la teoría del valor trabajo.
Alguna recomendación:
-Me gustaba mucho el blog de Albert Espuglas, pero lo cerró hace años y el blog ha desaparecido de Internet. Abordaba muchos temas polémicos: drogas, adopción crematística, venta de órganos etc.
-El blog de Daniel Marbella también era fantástico y desmontaba muchos mitos económicos (en especial, los relacionados con la la creciente desigualdad entre las rentas del capital y trabajo). Pero, por desgracia, tampoco está disponible ahora mismo ( se lo dije a su autor y está trabajando para solucionarlo).
- Las series de artículos de Rallo "Leyendo a Piketty" y "Apuntes de la historia de las doctrinas monetarias". Imprescindibles.
- Si te gusta la historia de Españita y, en concreto, su política económica durante la etapa imperial te recomiendo todos los papers de Regina Grafe y Alejandra Irigoin.
Puedes empezar por el siguiente ( es un buen resumen de su tesis).
- Un blog de política monetaria de gran calidad es "The Fed Guy". Explica sus artículos con balances como Jon Aldekoa o Perry G Mehrling . Es sin duda la mejor forma de aprender política monetaria.
-De psicología social con tintes evolucionistas, el blog de Rob Henderson. Además, suele poner semanalmente una sección de links con artículos muy potentes.
- El artículo de Paco Capella lo leí hace tiempo: es cierto que no es necesaria la existencia de una libertad biofísica para justificar la libertad política liberal. De todos modos, la ciencia no ha dicho la última palabra sobre este asunto. Te recomiende la obra de Peter Tse acerca de las bases neuronales para la existencia del libre albedrío.
Albert Espuglas tenía un entrada soberbia sobre este asunto, pero, como decía, su blog ha desaparecido del mapa.
-El siguiente libro trata uno de los temas más frecuentes dentro de la psicología evolucionista y la ética. ¿El ser humano es bueno o malo por naturaleza? Resume toda la investigación reciente.
-Los libertarios suelen centrarse mucho en la esfera individual y estatal, pero no tanto en la esfera de los grupos intermedios. Para solucionarlo te recomiendo la obra de Jacob. T Levy. En concreto: " El multiculturalismo del miedo" y " Rationalism, Pluralism and Freedom".
- "The Knowledge Machine: How Irrationality Created Modern Science" de Michael Stevens.
No lo he leído, pero me han comentado que es uno de los mejores libros sobre el origen de la ciencia moderna desde un punto de vista histórico y filosófico. Seguro que te puede interesar.
-Una última recomendación: "La lotería genética" de Paige Harden. Es una autora socialdemócrata con excelentes conocimientos científicos. La desigualdad genética puede ser el argumento más potente a favor de la redistribución de recursos y hay que conocer al "enemigo" para derrotarlo.
Me alegro de que te haya gustado. No creo que haya una segunda parte porque la mayoría de lo que leo está muy disperso y poco conectado entre sí, así que lo más parecido que podría hacer a una continuación es una recopilación de artículos.
Respecto a la programación no te preocupes por el inglés, es cierto que si quieres profundizar vas a tener que leer mucha documentación de librerías pero te puedes defender de sobra sin saber inglés, tanto para programar como para aprender. R está siendo bastante utilizado y sí, es algo más complicado que Python pero tampoco mucho. Lo he probado y diría que es un lenguaje algo más de nicho, para gente muy concreta con necesidades particulares, así que no recomendaría lanzarme a aprenderlo de primeras.
Creo que voy a pasar del libro de matemáticas y TVT, ya bastante tuve con los escritos de Marx sobre las derivadas xD. Por otro lado un mutual de Twitter me pasó los apuntes de Rallo de sus clases de teoría monetaria y otros que no me acuerdo de que eran (creo que de historia del pensamiento económico), no los he leído pq uno no me interesa demasiado por ahora y el otro era un power point con mucho texto.
Me apunto la conferencia sobre historia de España, no es un tema que me interese mucho así que este formato se agradece.
Sobre lo del libre albedrío ahí la ciencia no tiene nada que decir, es un problema 95% derivado de no definir con precisión las cosas. Me he leído a Tse por encima y me ha parecido interesante, pero este es un tema que ya he dado por zanjado. (pd. Me ha hecho gracia que justo leyendo he diagonal he visto lo de comparar a un ser humano con un termostato porque es lo que yo suelo decir cuando quiero hacer rabiar a alguien con este tema).
La verdad es que historia (y filosofía) de la ciencia nunca me ha interesado, así como dato tengo Historia de la Ciencia como asignatura para descargar un poco de las más duras y no voy casi nunca a clase -también te digo que iría si el profesor fuera mínimamente interesante, alguien con el perfil de Alberto Garín o algo así-. Curiosamente cuando he leído lo de la lotería genética pensaba que hablabas de otro libro defendiendo justo la tesis contraria -no recuerdo su nombre, y más que libro creo que eran una recopilación de artículos-. Digo esto porque me parece una postura -la de Paige- muy impopular e incómoda de defender, a Robin Hanson lo cancelaron de la academia y cierto periódico de tirada nacional en EEUU le tachó de "America's Creepiest Economist" por un artículo en el que decía algo así como: "los igualitarios mucho se preocupan de reducir desigualdades económicas pero ¿qué pasa con las no económicas? Si alguien nace guapo y carismático y folla mucho, ¿tenemos que redistribuir eso también? Al fin y al cabo ese tipo de cosas tienen un peso mayor en la vida de una persona que el dinero". Lo más gracioso es que él estaba en contra de las dos redistribuciones.
Pero igual puedes hacer cada año o cada dos años una lista con los libros, papers, canales o podcasts que más te han gustado. Yo te lo agradecería.
Pues sí que me voy a animar a aprender Python. Ya te diré. No prometo nada. Soy un gañán y muy perezoso.
Tampoco te quiero hacer perder el tiempo y en el libro de Rallo lo tendrás resumido. Aunque nada de derivadas parciales... matrices y más matrices.
Yo no creo que la cuestión esté tan zanjada desde la ciencia (o eso quiero creer). Pero es cierto que depende mucho de las definiciones que se tomen y, lo más importante, no es una condición necesaria para justificar la responsabilidad y la reparación del daño.
En efecto, Rallo suele poner bastante texto en sus Powerpoints xD. De todos modos, si no lo has leído ya, te recomiendo en especial estas dos lecciones:
El vídeo no es nada de reyes y batallitas. Es política económica con datos comparativos fascinantes entre España e Hispanoamérica en el siglo XVIII y con otras naciones europeas. El orden institucional de la Monarquía Hispánica se caracterizaba por una fuerte redistribución de la recaudación entre distritos fiscales (llamados cajas), arenas de negociación sin límites definidos (esto tenía sus virtudes, pero también perjudicó el crecimiento económico potencial) y el rey era un árbitro entre los que realmente "cortaban el bacalao": el gobierno (los consejos) y el poder local (los municipios),
Y le cancelaron porque pensaban que quería redistribuir la guapura lol. Buena y terrible anécdota. Obviamente, la lotería genética es el último comodín que utilizan para justificar la redistribución de recursos económicos.
Por cierto, debo decir que yo defiendo el deber de auxilio ( me gusta mucho como Huemer trata este asunto) y una renta mínima condicional. No soy un hooligan en este sentido.
Randy Bernett también trata muy bien lo del deber de auxilio en The Structure of Liberty, ahora mismo no caigo en cómo lo defiende Huemer aunque supongo que tendrá que ver conque él -y yo- sí defiende romper el NAP por motivos consecuencialistas si las ganancias son lo suficientemente grandes. De cualquier forma me parece un debate un tanto estéril porque la sociedad ya ha creado mecanismos "privados" de garantizar el auxilio mediante la reputación. Justo hoy he leído a Caplan comentando en su Substack un mecanismo sencillo para implantar comportamientos sociales en poblaciones muy amplias: castigar al que las incumpla y a los que no castiguen a los que las incumplan. Él lo extrae de un modelo sobre inmobiliarias pero lo aplica a la cultura de la cancelación.
Bueno sí, es la justificación habitual ( beneficio claro para el auxiliado, no existe una alternativa mejor, no supone un peligro grave para la integridad física o patrimonial de auxiiliador etc), pero acompañada con las potentes parábolas de Huemer.
La reputación puede ser un mecanismo muy impreciso de castigo y recompensa y, por tanto, puede ser conveniente establecer sistemas más formales. El problema, claro, es que estos mecanismos pueden vulnerar los derechos individuales o no estar bien fundamentados ( por ejemplo, el derecho de imagen).
Una cosa que se me olvidó preguntarte: ¿cuál es la asignatura más difícil de Física o lo más difícil que has estudiado hasta el momento? Seguro que con el título ya me da un ictus.
La asignatura más difícil y con diferencia es fundamentos de física I. Literalmente es una asignatura de primer año en la que no se da ninguna teoría nueva que no se haya dado en bachillerato pero los problemas son absolutamente endemoniados (como curiosidad no he vuelto a usar la 2ª ley de Newton en toda la carrera). Quitando esa la asignatura más difícil probablemente sea física estadística pero suelen compensarlo con un examen sencillo que casi te aprendes de memoria (justo en mi año no fue así y aprobaron 12 de 110).
Y yo que pensaba que os pasabais la mitad de la carrera resolviendo problemas con balanzas. Es broma xD.
He mirado un poco eso de la Física estadística y me he mareado (equilibrio termodinámico de conectividad microcanónica, entropía de Boltzmann, gas ideal en mecánica cuántica para T Atlas...).
Cuánto tiempo se tardaría en leerse esos libros y hacer los cursos? Suena a reto Interesante
Ah y espero una segunda parte (:
Espero una segunda parte. Me ha resultado de gran ayuda, aunque ya haya leído y conozca las tesis principales de varias de esas recomendaciones.
Alex Tabarrok es un tipo muy interesante, ya que uno de sus principales campos de estudio parece un oxímoron: ingeniería social libertaria. Sus propuestas para resolver problemas de bienes públicos son geniales.
De filosofía política te recomiendo "Las normas de la Libertad" de Rasmussen & Den Uyl. El libro es complicado y denso, tan es así, que hasta los autores recomiendan saltarse determinados capítulos para los que no estén muy versados en filosofía. Lo interesante de este libro es que critica al comunitarismo (la filosofía política que mejores argumentos ha pergeñado contra el liberalismo), desde la filosofía moral propia del comunitarismo, a saber, la ética de las virtudes (la ética aristotélica). Yo soy un gran admirador de esta filosofía moral como guía para la buena vida, pero no es nada habitual que los liberales la utilicen para justificar su infraestructura jurídica.
El rap de Keynes y Hayek. Ains ¡Qué tiempos! Sobre esas fechas empecé a interesarme por la economía y a leer las columnas de Rallo en Libertad Digital. Me has hecho sentir mayor.
Ciertamente, el amigo Scott fuerza la máquina en varias ocasiones. Por ejemplo, las jerarquías no solo surgieron por la institucionalización del dominio de unas tribus sobre otras. Hay otras razones que explican la emergencia de las élites y las oligarquías.
https://www.cambridge.org/core/journals/evolutionary-human-sciences/article/managing-the-stresses-of-groupliving-in-the-transition-to-village-life/11DF7BD863F253F058E9BADA1F6DB075
Esos canales de ciencia, teoría de juegos y programación parecen muy interesantes. Aunque lo que me da miedo no es aprender a programar, sino el inglés xD. ¿Y qué opinas del lenguaje R? Creo que se utiliza bastante para el análisis estadístico, pero supongo que es más difícil.
Why is Europe More Equal than the United States? ¡Qué bueno! Siempre me ha interesado mucho el asunto de la contribución o aportación fiscal neta de los hogares, pero casi nunca encuentro buenos datos. FEDEA tiene algún trabajo al respecto.
El salario real de EEUU subió sin salario mínimo ( y con un gran flujo migratorio) desde mediados del siglo XIX. Pero siempre me he preguntado si , en cambio, la reducción de la jornada laboral se debió principalmente a la acción de los sindicatos. Supongo que encontraré lo que busco en ese paper. Nota: los sindicatos sin el amparo del Estado y sin una conducta coactiva son una organización perfectamente compatible con el liberalismo y con las dinámicas de un mercado libre.
Yo no puedo con "el apriorismo desde el sofá" y eso que guardo ciertas simpatías, aunque con muchos matices y además odio el nombre, con el paleolibertarismo ( la mayoría de los simpatizante de esta rama libertaria son rothbardianos y hoppeanos).
Nota curiosa: Hayek odiaba el término libertario y solía definirse como Old Whig ( aunque el nombre tampoco es que fuese muy comercial xD).
Por cierto, una de los últimos añadidos de Rallo a su próximo libro es "Una formulación y crítica algebraica a la teoría del valor trabajo". Si te pica la curiosidad puedes buscar "Bródy, András. Proportions, Prices and Planning: A Mathematical Restatement of the Labor Theory of Value". Para muchos marxistas es el tratamiento algebraico definitivo de la teoría del valor trabajo.
Alguna recomendación:
-Me gustaba mucho el blog de Albert Espuglas, pero lo cerró hace años y el blog ha desaparecido de Internet. Abordaba muchos temas polémicos: drogas, adopción crematística, venta de órganos etc.
-El blog de Daniel Marbella también era fantástico y desmontaba muchos mitos económicos (en especial, los relacionados con la la creciente desigualdad entre las rentas del capital y trabajo). Pero, por desgracia, tampoco está disponible ahora mismo ( se lo dije a su autor y está trabajando para solucionarlo).
- Las series de artículos de Rallo "Leyendo a Piketty" y "Apuntes de la historia de las doctrinas monetarias". Imprescindibles.
- Si te gusta la historia de Españita y, en concreto, su política económica durante la etapa imperial te recomiendo todos los papers de Regina Grafe y Alejandra Irigoin.
Puedes empezar por el siguiente ( es un buen resumen de su tesis).
https://www.researchgate.net/publication/292007133_Absolutismo_negociado_la_trayectoria_hispana_en_la_formacion_del_estado_y_el_imperio
Y también esta conferencia. Es de lo mejor que he visto en mucho tiempo. Me dejó con la cara de WTF?
https://www.youtube.com/watch?v=aFEvHiVK9xY
- Un blog de política monetaria de gran calidad es "The Fed Guy". Explica sus artículos con balances como Jon Aldekoa o Perry G Mehrling . Es sin duda la mejor forma de aprender política monetaria.
-De psicología social con tintes evolucionistas, el blog de Rob Henderson. Además, suele poner semanalmente una sección de links con artículos muy potentes.
- El artículo de Paco Capella lo leí hace tiempo: es cierto que no es necesaria la existencia de una libertad biofísica para justificar la libertad política liberal. De todos modos, la ciencia no ha dicho la última palabra sobre este asunto. Te recomiende la obra de Peter Tse acerca de las bases neuronales para la existencia del libre albedrío.
https://academic.oup.com/mit-press-scholarship-online/book/14725/chapter-abstract/168913640?redirectedFrom=fulltext
https://ndpr.nd.edu/reviews/neural-basis-of-free-will-criterial-causation/
Albert Espuglas tenía un entrada soberbia sobre este asunto, pero, como decía, su blog ha desaparecido del mapa.
-El siguiente libro trata uno de los temas más frecuentes dentro de la psicología evolucionista y la ética. ¿El ser humano es bueno o malo por naturaleza? Resume toda la investigación reciente.
https://www.amazon.es/Goodness-Paradox-Relationship-Violence-Evolution/dp/1101870907
-Los libertarios suelen centrarse mucho en la esfera individual y estatal, pero no tanto en la esfera de los grupos intermedios. Para solucionarlo te recomiendo la obra de Jacob. T Levy. En concreto: " El multiculturalismo del miedo" y " Rationalism, Pluralism and Freedom".
- "The Knowledge Machine: How Irrationality Created Modern Science" de Michael Stevens.
No lo he leído, pero me han comentado que es uno de los mejores libros sobre el origen de la ciencia moderna desde un punto de vista histórico y filosófico. Seguro que te puede interesar.
https://www.amazon.com/Knowledge-Machine-Irrationality-Created-Science/dp/1631491377
-Una última recomendación: "La lotería genética" de Paige Harden. Es una autora socialdemócrata con excelentes conocimientos científicos. La desigualdad genética puede ser el argumento más potente a favor de la redistribución de recursos y hay que conocer al "enemigo" para derrotarlo.
Me alegro de que te haya gustado. No creo que haya una segunda parte porque la mayoría de lo que leo está muy disperso y poco conectado entre sí, así que lo más parecido que podría hacer a una continuación es una recopilación de artículos.
Respecto a la programación no te preocupes por el inglés, es cierto que si quieres profundizar vas a tener que leer mucha documentación de librerías pero te puedes defender de sobra sin saber inglés, tanto para programar como para aprender. R está siendo bastante utilizado y sí, es algo más complicado que Python pero tampoco mucho. Lo he probado y diría que es un lenguaje algo más de nicho, para gente muy concreta con necesidades particulares, así que no recomendaría lanzarme a aprenderlo de primeras.
Creo que voy a pasar del libro de matemáticas y TVT, ya bastante tuve con los escritos de Marx sobre las derivadas xD. Por otro lado un mutual de Twitter me pasó los apuntes de Rallo de sus clases de teoría monetaria y otros que no me acuerdo de que eran (creo que de historia del pensamiento económico), no los he leído pq uno no me interesa demasiado por ahora y el otro era un power point con mucho texto.
Me apunto la conferencia sobre historia de España, no es un tema que me interese mucho así que este formato se agradece.
Sobre lo del libre albedrío ahí la ciencia no tiene nada que decir, es un problema 95% derivado de no definir con precisión las cosas. Me he leído a Tse por encima y me ha parecido interesante, pero este es un tema que ya he dado por zanjado. (pd. Me ha hecho gracia que justo leyendo he diagonal he visto lo de comparar a un ser humano con un termostato porque es lo que yo suelo decir cuando quiero hacer rabiar a alguien con este tema).
La verdad es que historia (y filosofía) de la ciencia nunca me ha interesado, así como dato tengo Historia de la Ciencia como asignatura para descargar un poco de las más duras y no voy casi nunca a clase -también te digo que iría si el profesor fuera mínimamente interesante, alguien con el perfil de Alberto Garín o algo así-. Curiosamente cuando he leído lo de la lotería genética pensaba que hablabas de otro libro defendiendo justo la tesis contraria -no recuerdo su nombre, y más que libro creo que eran una recopilación de artículos-. Digo esto porque me parece una postura -la de Paige- muy impopular e incómoda de defender, a Robin Hanson lo cancelaron de la academia y cierto periódico de tirada nacional en EEUU le tachó de "America's Creepiest Economist" por un artículo en el que decía algo así como: "los igualitarios mucho se preocupan de reducir desigualdades económicas pero ¿qué pasa con las no económicas? Si alguien nace guapo y carismático y folla mucho, ¿tenemos que redistribuir eso también? Al fin y al cabo ese tipo de cosas tienen un peso mayor en la vida de una persona que el dinero". Lo más gracioso es que él estaba en contra de las dos redistribuciones.
Pero igual puedes hacer cada año o cada dos años una lista con los libros, papers, canales o podcasts que más te han gustado. Yo te lo agradecería.
Pues sí que me voy a animar a aprender Python. Ya te diré. No prometo nada. Soy un gañán y muy perezoso.
Tampoco te quiero hacer perder el tiempo y en el libro de Rallo lo tendrás resumido. Aunque nada de derivadas parciales... matrices y más matrices.
Yo no creo que la cuestión esté tan zanjada desde la ciencia (o eso quiero creer). Pero es cierto que depende mucho de las definiciones que se tomen y, lo más importante, no es una condición necesaria para justificar la responsabilidad y la reparación del daño.
En efecto, Rallo suele poner bastante texto en sus Powerpoints xD. De todos modos, si no lo has leído ya, te recomiendo en especial estas dos lecciones:
https://juanramonrallo.com/leccion-7-la-teoria-del-interes-y-del-capital/
https://juanramonrallo.com/leccion-8-el-ciclo-economico-como-una-degradacion-generalizada-de-la-liquidez/
El vídeo no es nada de reyes y batallitas. Es política económica con datos comparativos fascinantes entre España e Hispanoamérica en el siglo XVIII y con otras naciones europeas. El orden institucional de la Monarquía Hispánica se caracterizaba por una fuerte redistribución de la recaudación entre distritos fiscales (llamados cajas), arenas de negociación sin límites definidos (esto tenía sus virtudes, pero también perjudicó el crecimiento económico potencial) y el rey era un árbitro entre los que realmente "cortaban el bacalao": el gobierno (los consejos) y el poder local (los municipios),
Y le cancelaron porque pensaban que quería redistribuir la guapura lol. Buena y terrible anécdota. Obviamente, la lotería genética es el último comodín que utilizan para justificar la redistribución de recursos económicos.
Por cierto, debo decir que yo defiendo el deber de auxilio ( me gusta mucho como Huemer trata este asunto) y una renta mínima condicional. No soy un hooligan en este sentido.
Randy Bernett también trata muy bien lo del deber de auxilio en The Structure of Liberty, ahora mismo no caigo en cómo lo defiende Huemer aunque supongo que tendrá que ver conque él -y yo- sí defiende romper el NAP por motivos consecuencialistas si las ganancias son lo suficientemente grandes. De cualquier forma me parece un debate un tanto estéril porque la sociedad ya ha creado mecanismos "privados" de garantizar el auxilio mediante la reputación. Justo hoy he leído a Caplan comentando en su Substack un mecanismo sencillo para implantar comportamientos sociales en poblaciones muy amplias: castigar al que las incumpla y a los que no castiguen a los que las incumplan. Él lo extrae de un modelo sobre inmobiliarias pero lo aplica a la cultura de la cancelación.
Bueno sí, es la justificación habitual ( beneficio claro para el auxiliado, no existe una alternativa mejor, no supone un peligro grave para la integridad física o patrimonial de auxiiliador etc), pero acompañada con las potentes parábolas de Huemer.
La reputación puede ser un mecanismo muy impreciso de castigo y recompensa y, por tanto, puede ser conveniente establecer sistemas más formales. El problema, claro, es que estos mecanismos pueden vulnerar los derechos individuales o no estar bien fundamentados ( por ejemplo, el derecho de imagen).
Una cosa que se me olvidó preguntarte: ¿cuál es la asignatura más difícil de Física o lo más difícil que has estudiado hasta el momento? Seguro que con el título ya me da un ictus.
La asignatura más difícil y con diferencia es fundamentos de física I. Literalmente es una asignatura de primer año en la que no se da ninguna teoría nueva que no se haya dado en bachillerato pero los problemas son absolutamente endemoniados (como curiosidad no he vuelto a usar la 2ª ley de Newton en toda la carrera). Quitando esa la asignatura más difícil probablemente sea física estadística pero suelen compensarlo con un examen sencillo que casi te aprendes de memoria (justo en mi año no fue así y aprobaron 12 de 110).
Y yo que pensaba que os pasabais la mitad de la carrera resolviendo problemas con balanzas. Es broma xD.
He mirado un poco eso de la Física estadística y me he mareado (equilibrio termodinámico de conectividad microcanónica, entropía de Boltzmann, gas ideal en mecánica cuántica para T Atlas...).