Una cosa que he aprendido de mis honestos estudios de matemáticas es que los conceptos, cuando son lo suficientemente abstractos, dejamos de saber lo que significan (y por eso en matemáticas, éstos se formalizan, para no depender de la intuición, que deja de funcionar a partir de cierto nivel de abstracción). Son esquemas cognitivos con límites mal definidos. Por eso empiezan los desacuerdos cuando intentamos hacer preguntas que "exploran" dichos límites. Y por eso no llegamos a conclusiones claras. Es decir, el problema es la propia existencia de la pregunta. Diría que la acción que tomemos depende sobre todo de nuestros sentimientos y emociones, que son relativamente arbitrarios (aunque limitados por convenios sociales e instintos) y no de la lógica. Es "mejor" decidir salvar A cuando nos vamos a sentir peor por no haber salvado a B?
jajaja me encanta, siempre he pensado (que no dicho en alto) que salvaría a mi perro. Pienso que no se puede entender la moral sin el grupo (el tuyo y el contrario). El perro es de mi grupo. El niño no existe.
Una cosa que he aprendido de mis honestos estudios de matemáticas es que los conceptos, cuando son lo suficientemente abstractos, dejamos de saber lo que significan (y por eso en matemáticas, éstos se formalizan, para no depender de la intuición, que deja de funcionar a partir de cierto nivel de abstracción). Son esquemas cognitivos con límites mal definidos. Por eso empiezan los desacuerdos cuando intentamos hacer preguntas que "exploran" dichos límites. Y por eso no llegamos a conclusiones claras. Es decir, el problema es la propia existencia de la pregunta. Diría que la acción que tomemos depende sobre todo de nuestros sentimientos y emociones, que son relativamente arbitrarios (aunque limitados por convenios sociales e instintos) y no de la lógica. Es "mejor" decidir salvar A cuando nos vamos a sentir peor por no haber salvado a B?
jajaja me encanta, siempre he pensado (que no dicho en alto) que salvaría a mi perro. Pienso que no se puede entender la moral sin el grupo (el tuyo y el contrario). El perro es de mi grupo. El niño no existe.
2 veces mientes en el post, ya no sé si fiarme
desarrolla
Tu voto (aunque bueno lo dijiste) y el nombre de los términos. Sanderson good?
Good. Anteayer terminé la primera trilogía de Mistborn.