Casi todos los hombres fuertes ( y débiles) de tiempos pretéritos estarían hoy en día entre rejas xD. Ahora bien, a mi juicio, un hombre fuerte no es un mercantilista/imperialista (alguien que piensa que la prosperidad se consigue abarcando un mayor territorio o evitando que te lo arrebaten), sino un líder con visión a largo plazo, que se juega la piel, que rinde cuentas y cuya legitimidad no depende exclusivamente del propio sistema institucional en que se desenvuelve; es decir, la antítesis de muchos de nuestros líderes políticos. En este sentido, una de las causas de la debilidad del imperio romano (aparte de la que has comentado) fue que los intereses de la aristocracia no estaban alineados con sus acciones. Vamos, que no predicaban con el ejemplo y dejaron de ser personas honestas y confiables.
Hay una tendencia general hacia la feminización, gracilización o domesticación del ser humano. Todo empezó con las coaliciones de hombres de bajo estatus para asesinar a los machos alfa asertivos y las guerras impulsaron nuestra (auto)domesticación al morir numerosos hombres de espíritu y fenotipo guerrero. En este sentido, me parecieron muy interesantes las observaciones de George Orwell en su libro “The Road to Wigan Pier “sobre el declive físico de los ingleses por la Primera Guerra Mundial y la industrialización (ver siguiente párrafo). Asimismo, este proceso se ha acelerado mediante nuestros sistemas políticos anti jerárquicos, la reducción de los niveles de testosterona por nuestro peculiar ambiente sedentario o las dinámicas intrínsecas de la sociedad del conocimiento (los puestos de mayor estatus e influencia los ocupan nerds xD).
“In their place there are these pale-faced boys who have been picked for their height and consequently look like hop-poles in overcoats–the truth being that in modern England a man over six feet high is usually skin and bone and not much else. If the English physique has declined, this is no doubt partly due to the fact that the Great War carefully selected the million best men in England and slaughtered them, largely before they had had time to breed. But the process must have begun earlier than that, and it must be due ultimately to unhealthy ways of living, i.e. to industrialism. I don’t mean ’the habit of living in towns–probably the town is healthier than the country, in many ways–but the modern industrial technique which provides you with cheap substitutes for everything. We may find in the long run that tinned food is a deadlier weapon than the machine gun”.
Por supuesto, esta tendencia general no está completa. En la feminizada Suecia surgió el Death Metal y géneros literarios y cinematográficos muy truculentos. Hay una tensión entre lo grácil y lo robusto.
Por otro lado, es verdad que a largo de la historia los padres han sido unos cafres, negligentes y veían a los hijos como meras herramientas de trabajo o que siempre se ha identificado a la juventud con individuos díscolos, pero actualmente los padres “colegas” alargan ad infinitum la adolescencia onanista de sus hijos sin proporcionales las guías necesarias para tolerar el desengaño y la frustración.
“Los jóvenes de ahora hacen exactamente lo que siempre hicieron los jóvenes. Sólo la indumentaria difiere. Los jóvenes creen estúpidamente que lo que es nuevo para ellos debe serlo también para cualquier otro. Por mucho que abominen de los convencionalismos, están simplemente repitiendo lo que otros hicieron antes. La única diferencia es que la sociedad ya no se asombra tanto como antes de sus extravagancias y que para llamar la atención los jóvenes han de incurrir en exageraciones cada vez mayores”.
De todos modos, seria tema de debate hasta qué punto la crianza de los padres influye en los resultados vitales de sus hijos. No soy un hooligan de los factores genéticos, pero tampoco se puede rechazar que la crianza en el hogar tenga menos importancia de lo que se intuye.
Otras cosas que me han venido a la mente según leí tu entrada:
Con respecto al gráfico de crecimiento económico comparado, si te interesa la política económica de la monarquía hispánica, te recomiendo mucho la obra de Regina Grafe. Spoiler: su enorme complejidad institucional garantizaba la estabilidad política a costa de un menor potencial de crecimiento.
La descripción marxista del ciclo económico es sorprendentemente semejante a la TACE. Por ejemplo, Hayek admiraba la obra del marxista Tugan-Baranowsky. Aunque, obviamente, ambas teorías difieren sustancialmente sobre las causas del mismo: contradicción entre el valor y el valor de uso vs privilegios estatales al sector bancario.
Estaré muy atento a tu post sobre la Gran Depresión y, por cierto, hay bastante evidencia de que durante ese periodo ( y en general durante las crisis económicas) la tasa de criminalidad se redujo mucho. No sé si entenderlo como un ejemplo de que en los tiempos duros surgen hombres buenos y duros, más bien creo que surgen menos hombres desesperanzados, envidiosos y rencorosos porque se percibe que a todo el mundo le va mal.
Casi todos los hombres fuertes ( y débiles) de tiempos pretéritos estarían hoy en día entre rejas xD. Ahora bien, a mi juicio, un hombre fuerte no es un mercantilista/imperialista (alguien que piensa que la prosperidad se consigue abarcando un mayor territorio o evitando que te lo arrebaten), sino un líder con visión a largo plazo, que se juega la piel, que rinde cuentas y cuya legitimidad no depende exclusivamente del propio sistema institucional en que se desenvuelve; es decir, la antítesis de muchos de nuestros líderes políticos. En este sentido, una de las causas de la debilidad del imperio romano (aparte de la que has comentado) fue que los intereses de la aristocracia no estaban alineados con sus acciones. Vamos, que no predicaban con el ejemplo y dejaron de ser personas honestas y confiables.
https://twitter.com/IlustradoTroll/status/1571597668643635208?
https://twitter.com/robkhenderson/status/1330172799663673345
Hay una tendencia general hacia la feminización, gracilización o domesticación del ser humano. Todo empezó con las coaliciones de hombres de bajo estatus para asesinar a los machos alfa asertivos y las guerras impulsaron nuestra (auto)domesticación al morir numerosos hombres de espíritu y fenotipo guerrero. En este sentido, me parecieron muy interesantes las observaciones de George Orwell en su libro “The Road to Wigan Pier “sobre el declive físico de los ingleses por la Primera Guerra Mundial y la industrialización (ver siguiente párrafo). Asimismo, este proceso se ha acelerado mediante nuestros sistemas políticos anti jerárquicos, la reducción de los niveles de testosterona por nuestro peculiar ambiente sedentario o las dinámicas intrínsecas de la sociedad del conocimiento (los puestos de mayor estatus e influencia los ocupan nerds xD).
“In their place there are these pale-faced boys who have been picked for their height and consequently look like hop-poles in overcoats–the truth being that in modern England a man over six feet high is usually skin and bone and not much else. If the English physique has declined, this is no doubt partly due to the fact that the Great War carefully selected the million best men in England and slaughtered them, largely before they had had time to breed. But the process must have begun earlier than that, and it must be due ultimately to unhealthy ways of living, i.e. to industrialism. I don’t mean ’the habit of living in towns–probably the town is healthier than the country, in many ways–but the modern industrial technique which provides you with cheap substitutes for everything. We may find in the long run that tinned food is a deadlier weapon than the machine gun”.
Por supuesto, esta tendencia general no está completa. En la feminizada Suecia surgió el Death Metal y géneros literarios y cinematográficos muy truculentos. Hay una tensión entre lo grácil y lo robusto.
https://pacotraver.wordpress.com/2015/04/14/lo-robusto-y-lo-gracil/
Por otro lado, es verdad que a largo de la historia los padres han sido unos cafres, negligentes y veían a los hijos como meras herramientas de trabajo o que siempre se ha identificado a la juventud con individuos díscolos, pero actualmente los padres “colegas” alargan ad infinitum la adolescencia onanista de sus hijos sin proporcionales las guías necesarias para tolerar el desengaño y la frustración.
“Los jóvenes de ahora hacen exactamente lo que siempre hicieron los jóvenes. Sólo la indumentaria difiere. Los jóvenes creen estúpidamente que lo que es nuevo para ellos debe serlo también para cualquier otro. Por mucho que abominen de los convencionalismos, están simplemente repitiendo lo que otros hicieron antes. La única diferencia es que la sociedad ya no se asombra tanto como antes de sus extravagancias y que para llamar la atención los jóvenes han de incurrir en exageraciones cada vez mayores”.
De todos modos, seria tema de debate hasta qué punto la crianza de los padres influye en los resultados vitales de sus hijos. No soy un hooligan de los factores genéticos, pero tampoco se puede rechazar que la crianza en el hogar tenga menos importancia de lo que se intuye.
Otras cosas que me han venido a la mente según leí tu entrada:
Con respecto al gráfico de crecimiento económico comparado, si te interesa la política económica de la monarquía hispánica, te recomiendo mucho la obra de Regina Grafe. Spoiler: su enorme complejidad institucional garantizaba la estabilidad política a costa de un menor potencial de crecimiento.
La descripción marxista del ciclo económico es sorprendentemente semejante a la TACE. Por ejemplo, Hayek admiraba la obra del marxista Tugan-Baranowsky. Aunque, obviamente, ambas teorías difieren sustancialmente sobre las causas del mismo: contradicción entre el valor y el valor de uso vs privilegios estatales al sector bancario.
Estaré muy atento a tu post sobre la Gran Depresión y, por cierto, hay bastante evidencia de que durante ese periodo ( y en general durante las crisis económicas) la tasa de criminalidad se redujo mucho. No sé si entenderlo como un ejemplo de que en los tiempos duros surgen hombres buenos y duros, más bien creo que surgen menos hombres desesperanzados, envidiosos y rencorosos porque se percibe que a todo el mundo le va mal.